近日，有媒体报道，今年7月，南昌市民产先生在红谷滩联泰·香域滨江桥郡(下称桥郡)小区从张先生手上购买了车位(使用权)，车位买下后能正常使用。后来产先生前往小区物业交纳车位管理费时却意外发现，发票上登记的名字变回了张先生。明明自己购买的车位，而且还和物业签订了合同，怎么不声不响就改了名字呢？更让产先生愤怒的是，虽承认未经产先生允许改了名字，但物业公司拒绝将车位“归还”。
从报道来看，无论是车位的卖主张先生，还是与买主产先生签订了“地下停车位物业管理协议”的联泰物业，对该车位的使用权属于产先生没有任何争议。那么笔者就纳闷了，在产先生车位手续齐全，甚至还收取了车位管理费的前提下，联泰物业凭啥把该车位的登记姓名改了，并拒绝将车位“归还”给产先生？
笔者认为，联泰物业不仅侵犯了产先生的知情权，还严重侵犯了产先生的车位使用权。在整个事件中，产先生虽取得了车位的使用权，但在联泰物业的侵权下，实质上已失去了车位使用权。
报道中称，物业公司之所以这么做，是为了不影响小区房屋及车位的出售，便以“业主才能买车位”为由进行限制。换言之，联泰物业为了自身利益，不惜牺牲消费者的权益。笔者甚为好奇，联泰物业公然失信的底气何来？难道就不怕搬起石头砸自己的脚？笔者希望，有关监管部门将此事调查到底，维护市民的权益，对这类行为严惩不贷。 （哲一/文）