拆迁得补偿，
亲情翻了船！
为了维权，
宁都一名母亲把儿子告上了法庭！
一起去看看事情的来龙去脉吧~
↓↓↓
日前，81岁的石秀英老人领回了赣州市中级人民法院的终审判决书，她与三个儿子的“共有纠纷”诉讼有了明确的结果：维持原判。然而，胜诉后的石秀英老人仍然高兴不起来，大儿子、二儿子拖延着不愿去履行法律义务，她该得的51万多元房屋拆迁补偿款还在对方手上，而她近年来身体不好，身上长了个肿瘤，正等着这笔钱去做手术……
一念省事 平添麻烦
石秀英是宁都县城的一名退休职工，与丈夫袁某顺结婚后育有三子四女共7个孩子。
1988年至1990年间，袁某顺夫妻俩与5名同事合伙，在宁都县梅江镇共建了一栋房屋，他们分得四楼的一套房屋及一楼的2间店面。当时他们除取得准建证外，房屋及店面一直未办理房产证。
在准备办房产证的过程中，袁某顺考虑到，为免除子女在其夫妻俩去世后办理产权过户手续的麻烦，不如直接以三个儿子的名字办理房产证。1991年8月，袁某顺经手填写了一份继承证明书，其中共有继承人为袁某顺的三个儿子，即长子袁某斌、次子袁某勇、小儿子袁某龙。同年9月，袁某顺的四个女儿各出具放弃继承房产权利书一份，自愿放弃应得的继承权利。
1991年12月，经袁某顺申请，宁都县政府为其房屋及店面办理了房产证，登记所有权人为袁某斌，所有权共有人为袁某龙、袁某勇，产权来源为继承。2000年10月换发房屋所有权证时，仍由袁某顺经手，以袁某斌的名义申请，房屋所有权人为袁某斌，共有人为袁某龙、袁某勇，产权来源为继承。但在2007年办理国有土地使用证时，该房屋和店面登记的土地使用权人则为袁某顺。
该房屋自建成以后，一直由石秀英和袁某顺夫妻居住，店面的租金收入也一直由其掌管。2012年袁某顺去世，此后，房屋仍由石秀英居住使用，店面的经营收入由其掌控，袁某斌兄弟三人既没有对房屋及店面进行析产，对权利份额进行分割，也没有对相关登记进行变更。
这样的日子平静地过着，本以为大家可以相安无事，但石秀英万万没想到，正是袁某顺生前为图身后省事的一念之差，为近年来的家庭矛盾、房屋所有权争端埋下了隐患。
房屋拆迁 激起纷争
去年，石秀英所居住的房屋及2间店面划入了宁都县棚户区改造范围，被该县房地产管理局征收。去年4月，袁某斌与房屋征收单位签订了棚户区(城中村)改造房屋征收补偿协议，获得补偿款119.89万元，该款一直袁某勇保管。
对于拆迁补偿款的分配，母子双方由此发生了争议。袁某斌、袁某勇认为，所征房屋及店面的房产证上是他们的名字，所获得的补偿款应归他们所有；而石秀英则认为，该房屋及店面是其夫妻俩省吃俭用筹钱建起来的，应是其夫妻共同财产，她有分享拆迁补偿款的权利。
“自从老伴去世后，三个儿子没对我的赡养问题达成一致意见，也没给过我赡养费。”石秀英对记者说，她只能靠自己微薄的退休工资度日。以前还有店面租金可以贴补，现在房屋被拆，这一来源中断了。而且由于唯一的房屋被拆，她已经居无定所，目前只能栖身养老院。
近年来，石秀英人老体弱，一直经受着心脏病、肾结石等各种病痛的折磨，工资和有限的积蓄已经难以支撑巨大的医疗费用。去年，石秀英去广州做肾结石手术，治疗期间，她在广州工作的小儿子袁某龙和小女儿给予了照顾，而其长子袁某斌、次子袁某勇均对其不理不睬。这次手术费用巨大，她向几个表弟借了钱，而拆迁补偿款拨下来了，她却拿不到属于自己的钱来还债。这让石秀英彻底失望了。
因此，二审法院驳回袁某斌、袁某勇上诉，终审维持原判。
日前，记者了解到，石秀英已经领到了终审判决书，正在忐忑地等待着案件的执行。历时一年有余的母子对簿公堂，能否有一个圆满的结局？被割裂的母子亲情还能否得以弥补？石秀英老人陷入了迷惘。
火币网