关于自习室收费高不高，这其实不能算是一个问题。目前出现的自习室，基本都是市场行为，而市场主体想要取得回报，完全能够理解。对于使用者来说，如果觉得价格相对合理能够承受，自然可以去；反之，大可不去选择。即便想要降低价格，也可以通过增加供给，尤其是增加公共供给的方式来进行。
自习室的一大价值，就在于提供了一定条件，创造了一定的氛围，满足了不少人的需求。比如说，自习室一般通过房间颜色、光线以及各类基础设施的布置，打造出了一个“沉浸式”的学习空间。而来自习室的，有不少人缺乏一定的自律，在自习室里能产生“一起奋战”的感觉，通过“他律”式的监督，提升学习效率。
学习使人进步，学习也使社会进步。正是因为如此，现在几乎所有城市都提出了打造学习型城市和书香城市的目标，千方百计为学习做加法。可以讲，自习室是图书馆和城市书房的重要补充，再加上业已存在的书店，这才是一个综合学习系统。
现在，图书馆和城市书房作为公共设施，是由城市掏钱建设的；自习室则是一种市场行为，由市场主体建设的，不可避免存在逐利驱动，也不可避免地因为收费门槛阻挡了不少人跨入的脚步。站在终生学习、全员学习的角度，城市需要书房，也需要自习室，能不能把自习室也纳入公共文化建设的内容，在前面加上“公共”二字？
自习室的出现，不是什么坏事，确实在一定程度上满足了不少人学习的需求。从市场反映来看，大部分人认为在自习室学习的效率更高。现在，公共文化建设已经纳入基本民生，城市书房已经遍地开花。作为一个新事物，公共自习室能否像城市书房一样普及？这个话题值得讨论，值得期待。
（乔杉）
火币网